Accueil > Citations > Citations sur le méthodologiste

Citations sur le méthodologiste

Il y a 22 citations sur le méthodologiste.

• "On utilise la méthode, en réalité, pour imposer un point de vue qui a été développé progressivement par l'industrie pharmaceutique, pour tenter de mettre en évidence que des médicaments qui ne changent pas globalement l'avenir des patients ajouteraient une petite différence. Ce modèle, qui a nourri une quantité de méthodologistes, est devenu une dictature morale", écrit le microbiologiste. Avant de juger que "le médecin peut et doit réfléchir comme un médecin, et non pas comme un méthodologiste". 

• André Gillibert, assistant hospitalier universitaire en santé publique, bio statisticien et méthodologiste au CHU de Rouen.

• Tribune. Je suis médecin et méthodologiste et, actualité épidémiologique oblige, je suis de près les éléments scientifiques autour de la chloroquine dont vous [Didier Raoult] promouvez l’utilisation. Votre proposition repose sur une étude que vous avez menée et publiée récemment. La France entière sait aujourd’hui que votre étude a été très critiquée par l’ensemble de la communauté médicale. Différentes analyses en ont été proposées et elles se rejoignent toutes. J’ai moi-même participé à l’une de ces analyses.

• Le conflit actuel n’est pas le refus par des médecins de la méthodologie des essais thérapeutiques, mais le refus par des médecins scientifiques de laisser les méthodologistes envahir tout l’espace de la médecine et de la recherche médicale.

• La deuxième : faire des essais cliniques n'est pas une lubie de méthodologistes rêveurs et avides de savoirs certains mais de personnes aussi pragmatiques qui savent qu'on peut faire des erreurs. En médecine, faire des erreurs, cela veut potentiellement dire, tuer des gens. Cela devrait nous faire comprendre que le réel est complexe et qu'il faut redoubler de prudence avant de faire n'importe quoi.

• De la bague tête de mort au mépris des «méthodologistes», tout y est. Pour son édition magazine du dimanche, le New York Times a consacré un long portrait au biologiste marseillais Didier Raoult, directeur de l’institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, rendu célèbre auprès du grand public par sa défense acharnée de la chloroquine et ses dérivés contre Covid-19. D’une grande finesse psychologique, l’article décrit un chercheur brillant, iconoclaste et convaincu de son génie, n’aimant rien tant que se trouver au cœur de la tempête qu’il aura lui-même provoquée.

• "Le médecin peut et doit réfléchir comme un médecin et non pas comme un méthodologiste", a-t-il également plaidé dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde.

• Nous avons demandé à Caroline Barry, chercheuse et méthodologiste à l’Inserm, de nous éclairer sur ces questions.

• “Dans le cas de ce médicament, la chloroquine, le fait qu’il soit très efficace a pu être démontré avec un petit nombre de malades. C’est quelque chose que certains méthodologistes critiquent mais c’est la réalité. Compte tenu des résultats, il n’est pas éthique pour nous de ne pas proposer ce médicament à nos patients”, assure-t-il.

• « Seule la nicotine ou d’autres modulateurs du récepteur nicotinique pourraient avoir un effet protecteur », prévenait au printemps Florence Tubach, méthodologiste des essais menés au sein de l’AD-HP. Mais, là encore, il est absolument déconseillé de vous coller un patch si vous n’êtes pas fumeur, dans le seul but de vous protéger de la covid : « Mal utilisée et mal dosée, la nicotine est un poison ! », rappelle le Pr Dautzenberg.

• « Avoir été un bon joueur, c'est sûr que cela aide mais lorsque l'on n'a pas été un top joueur, cela nous oblige à travailler. On étudie beaucoup. Je pense qu'un coach n'est pas seulement un bon joueur de foot. Il doit être un tacticien, un motivateur, un modèle, un psychologue, un leader ou encore un méthodologiste. Beaucoup de coachs n'ont pas été de grands joueurs comme André Villas Boas. »

• Or "plus les molécules sont partiellement efficaces, plus il faut de patients dans les essais" pour pouvoir déterminer de façon fiable s’ils apportent un réel bénéfice, a-t-elle ajouté. Les méthodologistes de l’essai Discovery ont ainsi calculé qu’"il faudrait au moins 600 patients par bras", c’est-à-dire par traitement testé : l’antiviral remdesivir, l’association lopinavir/ritonavir (Kaletra), ces anti-rétroviraux combinés avec l’interferon beta, l’hydroxychloroquine, dérivé de l’antipaludéen chloroquine. Plus un cinquième groupe de patients recevant des "soins standards", référence pour évaluer le bénéfice des autres traitements.

• On notera néanmoins la participation luxembourgeoise, avec... un patient. Quoi qu’il en soit, c’est trop peu pour lancer une étude susceptible de présenter des résultats fiables. Il faudrait au moins 600 personnes par traitement testé, plus un groupe témoin. On en est loin selon les méthodologistes.

• Quant à Didier Raoult, il a justifié sa position, expliquant qu’en la situation c’est le "thérapeute" qui a parlé, avant le "méthodologiste" ; que l’urgence médicale lui commandait de rechercher, parmi les molécules disponibles sur le marché, faciles d’accès et ayant fait leurs preuves par ailleurs, celles qui, en l’espèce, pourraient constituer un traitement acceptable. Scandale ! Il refuse de sacraliser "la" méthodologie, en privilégiant le jugement en situation.

• Le chercheur et son équipe (une dizaine de personnes dont un méthodologiste, un biostatisticien et un data manager) mesureront ensuite l’effet du test sur les quantités d’antibiotiques prescrits. Et ce, en analysant les données de l’Assurance maladie, qui, à chaque passage à la pharmacie, enregistre les médicaments délivrés et le nom du prescripteur.

• Saint Raoult va encore nous piquer une colère contre les "méthodologistes", les "études truffées de fake news" (parce que les siennes, hein, on sait, c'est du grand art dans la rigueur !)

• Effet d’annonce de Recovery : 41 % de décès (énorme) des personnes sous ventilation dans le groupe témoin dans l’essai recovery. S’il y a réduction de 1/3 de décès de ces malades les plus atteints cela donne 27 % de décès. Dans nos services de réanimation nos médecins sont bien meilleurs. Je parle effectivement de nos vrais médecins, ceux qui soignent pas de nos grands chercheurs méthodologistes médiatiques. Un exemple au hasard, à l’AP-HM le % de décès dans ce groupe n’est que de 16 % Rappelons que le service hospitalier Anglais est une vraie catastrophe.

• « Les méthodologistes font leur travail, ils le font très bien. N’empêche que nous, on a à sauver des vies (…), on n’a pas le temps d’attendre les recommandations. Elles viendront, mais ce que j’attendrais du gouvernement, c’est qu’il nous laisse la possibilité, en notre âme et conscience, de continuer à faire notre métier, en l’état actuel de la science et des connaissances, puisqu’on connait les effets secondaires » de ce traitement, ajoute le Dr Galy.

• Prenez le temps d'écouter les conférences du Prof. Raoult d'avant la crise : ce n'est pas un ignorant ! C'est quelqu'un qui maîtrise la méthodologie mieux que tous ceux qui ânonnent des formules toutes faites apprises sur les bancs de la fac de médecine mais qui en ont perdu la compréhension du sens ! Écoutez ses critiques sur les méthodologistes, vous verrez que ce n’est pas par ignorance mais par une parfait maîtrise du sujet, qu’il avance avec son équipe de médecins « inconscients »  et peut-être que vous actualiserez vos certitudes.

• Auriez-vous une opinion sur la distinction faite par le duo Raoult/Peronne entre ce qu’ils appellent les “méthodologistes” et les scientifiques ?